中超::国安对阵蓉城之战衍生的话题：国足若换帅3名中超“旧人”可选

（此为旧著中超，聊博一乐）

久古

9月14日晚进行的中超联赛第25轮成都蓉城主场2-2北京国安之战，有很多看点，也产生了很多话题中超。简单说，这是一场各打半场好球的比赛。但看了杨姓知名媒体人赛后的分析、点评，个人受到启发，谈谈关于国足的问题。

为了阅读的方面，以下分为几个小标题逐一简述中超。

第一、苏亚雷斯的进攻战术思路（之一）

关于苏亚雷斯的技战术、排兵布阵等，包括媒体人在内，很多球迷都是批评的多、认可的少中超。但上述与蓉城之战，其实战术素养相当高，至少是“很有想法”。如果只用一两句话来概括，或者只挑重点来分析，那就是杨知名说的，国安的433阵型中，在张稀哲缺阵的情况下右边锋林良铭经常内收充当前腰，让出边路给王刚。

林良铭右脚能力不错，左脚不足，但他主要司职左边锋中超。理论上说，打右路更适应突破。但此战拉到左路后取得了进球，并且是左脚打进。

其实，在苏亚雷斯手下，这已经不是林良铭第一次出任右边锋了中超。因为国安的左路还有曹永竞、方昊，包括此前的姜祥佑。而右路除了杨立瑜之外，只有经常受伤病困扰的阿德本罗。为了“平衡”，甚至可以说对曹永竞等人的不忍割爱，林良铭到右路是一种无奈的选择，却歪打正着。多名主力因伤或停赛缺阵，而对手除了韦世豪之外，阵容齐整又是主场作战，国安能够战成2-2，确实值得称道。

第二、19赛季国安和上港的主要战术思路及破解之策

为什么说伊万应该看这场比赛呢？答案很简单，“看”国安的战术打法，并“移植”到国家队，这是一种思路中超。

实话实说，中超球迷对这种打法不应该感到陌生中超。18、19赛季的施密特和佩雷拉，就是如今苏亚雷斯战术的“鼻祖”。

鼎盛时期的国安，主要是依靠奥古斯托、比埃拉撑起的中前场进攻体系中超。特别是前者，是全队的灵魂。而这个体系中非常重要的一点，就是池忠国（包括后来的李可，下同）扮演好自己的角色。

-168sports-

奥古斯托在中后场拿球的时候，池忠国与之保持在10米之内的距离附近随时准备接应，这是一个方面中超。此外，若对手对奥古斯托施压，池忠国必须进行最有效的保护（方式有很多，不罗列）。而一旦奥古斯托攻到前场，池忠国除了继续做好保护，还要做好中路的防守、以备对手打反击（所谓高位逼抢、就地防守为其一）。

凭着这套战术，施密特纵然没有创下国安队史最好成绩，却为国安烙下了有史最令人津津乐道、最富有技术含量的技战术打法中超。

佩雷拉时期的上港也是如此，奥斯卡身边的“带刀侍卫”，最初是艾哈迈多夫、后是穆伊甚至后来的阿布拉汗中超。注意观察那几个赛季，就会发现上港的中场、准确地说，奥斯卡身边的艾哈和穆伊等人，基本上就是奥古斯托身边池忠国的翻版。而又因为穆伊和艾哈的能力更强，因而上港的战术打法更为丰富、也更有侵略性。但因为施密特是这一战术的原创，因而更为经典。

如何破解这种战术呢中超？

切断奥古斯托（奥斯卡）与国安（上港）其他队友之间的联系中超。这一点，卡纳卡罗（包括佩雷拉）有“说明书”。

后来的李霄鹏也“偷师”两帅，如法炮制，结果大获全胜中超。只是，由于当时的鲁能没有保利尼奥、郑智或者艾哈迈多夫、穆伊等强力后腰，李霄鹏“灵机一动”，在19赛季第15轮有史以来首次祭出蒿俊闵+周海滨+崔鹏的3中场，有效隔开了奥古斯托和比埃拉的连接，最终主场2-0获胜。回看19赛季的中场，这3支球队之间，或者围绕着国安和上港（恒大更不必说）、鲁能这几支强队，实在有太多令人回味无穷的比赛。

第三、伊万的战术缺点分析及解决办法

扯这么多废话，其实只想说一点：国足也应该借鉴这种打法中超。

伊万总是钟爱于442阵型，这或许没有错，因为他事实上没有太多其他的招数，估计也不会（这一点，不但是国内媒体、球迷的看法，甚至国内也多有分析，包括意大利名宿安东尼奥，以及前段时间的日本球员、名宿）中超。但只是在4名中场球员的站位上做文章，国足无论如何达不到他的战术目的，当然更不可能取得理想的成绩。

最主要的缘故，就是缺少保护，甚至没有进攻组织核心中超。

多数时候（包括18强赛前两战及36强赛后4战），伊万的4中场不是菱形就是平行站位，进攻或者反击主要靠两名边前卫凭着个人能力强突；加上作为中场反击点之一，李源一“适时前插”中超。而锋线上的武磊和费南多、特别是前者，除了后场长传球，得到队友的支持并不多。这也是武磊在联赛进球如麻，到了国家队要进球就极为困难，特别是18强赛前两战颗粒无收的主要缘故。

如何围绕着进攻球员量身定制一套战术，是目前国家队最为紧迫的问题，似乎也是伊万无解的课题中超。

如果说日本队实力太强，国足确实难以组织起有效的进攻，那还可以理解中超。但中沙之战呢？对手70多分钟（不包括伤停补时）少打一人，场面却不但不处下风，还占了上风。除了人家技术好、战术素养高，伊万的能力欠缺更是主因。

为什么不改打一个5中场？阿兰出任前腰，或者对谢鹏飞的使用类似上述国安之林良铭；而李源一不应该是单打独斗，或企图依赖他来实施进攻组织中超。李源一的角色，应该是当年的池忠国或者艾哈迈多夫、穆伊式的“侍卫”，这一点却是很容易做到的。

说得更明白一点，让国足的进攻型后腰，与前场的进攻组织者有机地组合起来，制造出“1+12”的效应，就有可能解决吴曦、张稀哲、李提香等仅中的中场好手缺席的情况下国足中场组织乏力的难题中超。

足球比赛就是攻与防的较量中超。你的进攻不力，对方的防守压力就少，反过来加大自己的防守压力。仅就中沙之战而言，国足的进攻能力哪怕稍有加强，比赛的结果都有可能不一样，国足至少拿1分并非没有可能。

限于篇幅，上述很多内容无法逐一进行详细分析，只能是提出观点、谈一点现象中超。结论就是，如果伊万不能作出改变，国足只能换帅。否则，别说小组第四，就是10场比赛拿1分都极为困难。

换谁呢？3名中超旧帅：施密特、佩雷拉、卡纳瓦罗中超。如果前二者费用太高，足协出不起，卡纳瓦罗是第三、也是最好的选择。

至于媒体和球迷看好的现中超主帅，如斯卢茨基、穆斯卡特和崔康熙等，因俱乐部多线作战等缘故，并不现实中超。